@stary flejm
Rzuciłem okiem i znalazłem jakiś taki tekst że korwinizm jakoby bierze się z inżynierii. OMG, to chyba takiej mocno Dunningo-Krugerowskiej. For starters:
- Kolesie wymachują w powietrzu krzywą Laffera (która jest bzdurna, to inna sprawa) bez zadania sobie pytania w którym miejscu na owej krzywej "się znajdujemy", bo im emo podpowiada, że na pewno już jesteśmy "za górką".
- Kompletne ignorowanie danych, bo na to "każdy wie, że duże podatki szkodzą na rozwój" to sobie można wyciągnąć przykłady różnych krajów z (w porównaniu do Polski teraz) większymi podatkami i pięknym rozwojem
- Te wszystkie takie argumentacji z maleńkich przykładów, bo oczywiście wszystko można liniowo ekstrapolować w nieskończoność, i wnioski będą się do czegoś nadawać, tyle że nie. W rodzaju "z tego że właściciel trzyosobowej firmy ma wszystko na oku wynika wprost, że optymalną formą własności i nadzoru dla firmy zatrudniającej 10 tysięcy osób jest własność prywatna i państwo ma się nie wtrącać"

Ależ zasada "zajmujemy się najpierw zabezpieczeniem korzyści dla siebie, a resztą zajmiemy się jak starczy czasu i chęci" dotyczy nie tylko grup mających parcie na władzę. Przecież dowolna jednostka prąca do władzy zachowuje się tak samo. Pamiętasz co pisał Townsend o gościu zatrudnionym na prezia? Oto pierwsze cztery sprawy, które załatwił:
1. Wprowadził swego zięcia na listę płac jako „asystenta-przy".
2. Zarządził wybudowanie dostępnej tylko dla niego łazienki przy swoim gabinecie.
3. Kazał zarezerwować specjalne miejsce dla swego wozu na parkingu przed frontem budynku.
4. Wysłał żonę na 3-miesięczną wycieczkę dookoła świata.
Dowolna jednostka czy grupa będzie miała takie tendencje. Kościół dorywający się do władzy NAJPIERW zabezpieczy interesy kościoła jako hierarchii i instytucji. Czy dowolnej owieczce bożej od tego ulżyło? Ni cholery. Kongres Kobiet postępuje tak samo. Kobietom też nie zanosi się na ulgę. Żadna z partii politycznych obiecujących dowolne ulgi, przywileje tym, którzy podobno leżą im na sercu, tych obietnic nie spełnia. Nie starcza na to czasu, chęci, forsy...
Zadumać się można tylko czy istnieje jakakolwiek możliwość zabezpieczenia systemów polityczno-prawnych przed takimi mechanizmami. Zmóżdżałem się nad tym kilkukrotnie i nic mądrego nie wymyśliłem...

@charliebravo

IMHO może i jest jakaś tam większa inklinacja ściślaków do korwinizmu, no bo "z natury" rozkładają świat na czynniki pierwsze/prostsze a inżynierowie nawet próbują poskładać go inaczej, więc psychologicznie projektują to bezzasadnie na tematy znacznie bardziej chaotyczne czy skomplikowane. Ale również IMHO przeważnie łatwo i bezpiecznie z tego wyrastają, gdzie chumanistom z inklinacją do jakiejś "polityki", tu: korwinizmu, zostaje dany światopogląd w łbie na długo i boleśnie. O samym korwinizmie miałem notatkę służbową raz a dobrze, żeby nie musieć się powtarzać.

@zz-top

Okej, ja to wiem, ty to wiesz, ale polewam się, że dorosłym ludziom w XXIw. się tego nie wie. Pewnie spali na lekcjach.

Co do zwalczania ciśnienia na nepotyzm, wykorzystaniu władzy, o co walczą "rewolucjoniści" i co zrobić, żeby nie było jak zwykle, że tak często maleńka część z nich staje się błyskawicznie nomenklaturą a część ląduje w gułagu/ bezimiennej mogile/ dożywotnim więźniu lub pozostaje bezimienną uciśnioną masą, ogólnie czemu "Folwark zwierzęcy" forevah i co na to poradzić, to ja też nie mam pomysłów, zresztą, skąd miałbym je mieć, socjologia to "nie moje porno".

Czasem wydaje mi się, że stare patenty "co lepszych" klasztorów różnych religii czy kibuców czy elitarnych armii itp. są niezłą wskazówką (jak żart "zacność i prosperowanie zakonu kartuzów było odwrotnie proporcjonalne do długości kadencji przeorów", itp.). Ale historyczna erozja i zapaści nawet pozornie "odpornych" organizacji nie wróżą sukcesu. Inna sprawa, że jeśli coś działało małe kilkaset lat zanim wróciło do zjeb... normy, to może znaczy, że nie da się zrobić "lepiej" w zmiennych kulturach, technologiach, itd. dla tzw. zwykłych ludzi.