Fajne!

@nameste

Dzięki.

Szczerze mówiąc, po pierwszym zachłyśnięciu się zabawa wydaje mi się za prosta i niezbyt mądra (BTW ktoś pamięta taką dawną gierkę "planszową" Mastermind itp.? podobne wrażenie, "łoł ale to fajne - (parę dni później) - szachy / scrabble to nie są...").

Ale co się pobawiłem w maluśkie programy, w dziwnych założeniach, to moje.

No, zaliczyłem dwa razy wygryw (nie takie to znowu proste) i poznałem nieznane wcześniej słowo "stępor", czysty zysk.

@nameste

No może nie jest to proste przy nieco dłuższych słowach, oraz bywają jakieś zagadkowe czy archaiczne w słowniku (bo są tam rzeczy niestworzone, wiem, gdyż musiałem przelecieć się przez te pliki, nieco czyszcząc z obscenicznych słówek - w założeniu zabawa ma być "general audience", a nie PG13 ;) ), albo zbyt "podobne" (np. tak mnie "hutnik" pokonał, bo tych bitników i hutników w polskim sporo).

Ale jakoś nie mam już takiego zapału, jak tydzień temu.

No mnie zdecydowanie bardziej dobija w tej wersji przeładowywanie całej strony po kliknięciu w literkę, trwające aż 120 ms czekania na odpowiedź (już po odliczeniu czasu na połączenie), ze skakaniem całej zawartości jeśli był komunikat. A obie wersje są nieużywalne bo nie działają z klawiaturą.

NB moim zdaniem popularna nazwa tej gry to Lingo, Wordle pierwszy raz w życiu słyszę.

@Maciek

Tia, skakanie od komunikatu też mnie wpienia, muszę to poprawić. Co do problemów 120ms lagu w takiej zabawce w słówka bez jakichkolwiek limitów czasowych, to chyba nie wiem jak ten komentarz skomentować, bo IMHO problem nie leży w programie...

Ogólniej, parę rzeczy wynika z tego, że robiłem se spokojnie na desktop jako ćwiczenie w czystym wynikowym HTMLu, ale potem ludzie narzekali, że na telefonach cośtam cośtam, więc pozmieniałem parę rzeczy "pod telefony" i jest gorzej...

Klawiatura "sprzętowa" - parę osób o to marudzi(ło), że niegrywalne bez klawiatury, ale mnie to akurat lotto oraz lata '90 dzwoniły zapytać jak się ma wasze dumne bezmyszkowo - beztouchscreenowe hakierstwo. A bardziej serio i od zaplecza: nie chce mi się robić, bo zdaje się jedyna sensowna metoda, to kupka kiepskiego JS. Jakbym bardzo chciał ćwiczeń w JS czy innym VBA to bym poprosił szefu o więcej projektów w pracy, a nie pisał se gierki po kątach.

W pierwszym kroku najłatwiej poprawić żeby literki były linkami, wtedy będzie tylko denerwujące a nie nieużywalne. W drugim użyć https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/input/submit#adding_a_submit_keyboard_shortcut

Co do problemów 120ms lagu w takiej zabawce w słówka bez jakichkolwiek limitów czasowych, to chyba nie wiem jak ten komentarz skomentować, bo IMHO problem nie leży w programie...

Moim zdaniem leży. Najpierw mam słowo w głowie a potem klikam całe, lag naprawdę dobija. Może są tacy którzy klikają w miarę wymyślania, ale ja ich nie znam. W dodatku nie widać czy już można kliknąć następną.

@Maciek

[zacząłem spory elaborat, ale skasowałem; nie chce mi się tego dyskutować, wersja skrócona:]

Klawiatury "sprzętowej" nie będzie w przewidywalnej przyszłości (accesskey to nie jest rozwiązanie). Wpisywanie w tempie 5 liter na sekundę nie jest, moim zdaniem, komukolwiek do czegokolwiek potrzebne, przy mojej wizji tej wyluzowanej ZABAWY, NIE NA CZAS, bez punktów, konkurencji, napinek. Jeśli sprzętowa, czy 5 liter na sekundę, naprawdę komuś potrzebne, musi sobie gdzieś znaleźć inną wizję/wersję tej gierki. Sorki.

Co do klikania w następną literkę: ramka-kursor powinna się przesuwać w prawo.

Poprawiłem ten wpieniający komunikat oraz jakieś drobiazgi w układzie strony i w kodzie, żeby się jako-tako walidował.

Jest dobrze. Moze skrocilbym liczbe prob przy dluzszych slowach i dal tez 5-literowe, dla dzieci. Ale jest dobrze.

@Hellk

W zasadzie, dla najdłuższych słów, ilość prób już jest skrócona (do 10, a nie do ilości liter słowa); z testów wyszło mi, że tak jest w miarę optymalnie, interfejs vs. "dawanie rady".

W moich pierwotnych założeniach 6 literek było dla dzieci ;) 8 normalnie (defoltowo), ale nie ma problemu, to jest w miarę elastyczny programik, można b.łatwo podmieniać czy dodawać "słowniki" albo np. zmieniać układ tej klawiatury ekranowej, no starałem się o jakieś minimum przyzwoitości od zaplecza. Jak znajdę chwilę, to 5 dorobię.

Dołożyłem 5 literowe "dla dzieci", tj. 2500 słów z pierwszego tłoczenia, ręcznie rafinowanych (wywaliłem nie tylko obsceniczne, ale grube archaizmy i różne "krzyżówkowe", których sam nie pamiętam bez słownika).

Edytując słownik zastanawiałem się, że wszystkie dzieci to małe aspergery ;) i może byłoby fajnie zrobić kategorie tematyczne, a nie "podług długości" tylko. Czyli "historia", "technika", "zwierzaki" czy "Frozen" ;D ale te słowniki trza by zupełnie ręcznie zestawić. To możliwe oczywiście; samo dorzucenie do gierki dowolnego pliku+opcji to 5min.

@kategorie tematyczne
Chyba każda z wymienionych jest za wąska - łatwych gatunków zwierząt nie starczy na każdą kategorię literową, co do trudnych - nie jestem przekonany, czy 9-latego odgadujący tęgoryjca dwunastnicy to bardziej 'wygryw' niż 'przegryw'

Jeśli dałoby się w jakiś prosty sposób wprzęgnąć w to zgadywanie (podpowiadanie?) ilości liter - tak jak teraz program dwuetapowo podpowiada litery, to owszem. Jedną z nich mogłoby być sygnalizowanie strzałkami, że 'rozwiązanie ma mniej/więcej liter niż twoja próba', nie wiem.

po kilkudziesięciu grach mam ogólne wrażenie, że słowa 10 i więcej literowe są ultra easy, połowę można odstrzelić w ramach dwu pierwszych prób, już w pierwszej odsłania się przecież pół alfabetu. Największy zgryz miałem z 'rzeczownikiem odczasownikowym' (żona mówi że tak to się nazywa:), w sensie, że w ogóle jest to dopuszczony wyraz. Ale to już moje luki w edukacji z podstawówki, bo odruchowo klasyfikowałem je jako czasowniki (ergo: tylko bezokolicznik)

@hellk

Moja wizja "tematycznych" jest, że np. robimy słownik 5, 6 i 7 literowych RAZEM, w danym temacie, program to łyknie spoko. Nawet se jakieś narzędzie do tego już zrobiłem i przesiałem na próbę 5 literowe na: historia, technika, biologia i nauka. Biolo jest sporo i OK, najgorzej z nauką, w 5 lit. maluśko i trzeba mocno naciągać "definicję". Mogłyby być jeszcze, bo ja wiem, sztuka czy sport.

Tak, też mam wrażenie, że 10 i ponad to pikuś, szczególniej, że tam jest jakieś 1500-2000 słów tylko i przy podstawowej znajomości polskich morfemów i ich "układu", robi się trywialne. Przy 5 czy 6 też niby podstawowe morfemy znane, ale czasem trudniej trafić, ostatnio "wódka" mnie pokonała, kto by pomyślał, że aż tyle jest tam słówek na "-ka".

Co do części mowy itp. w tym "słowniku" - jest tam burdel i rzeczy nie do końca sensowne w tym zastosowaniu (jak: wyłącznie męskie formy przymiotników; jakieś imiesłowy z czapy; czy te odczasownikowe; czy nawet po prostu nowomowa spoza SJP), bo to był WYKAZ częstotliwości występowania LEKSEMÓW, a nie porządny słownik. Znaczy, porządny słownik też mam, oczywiście, Wordnet, 190tys haseł w XMLu, ale jakoś znacznie łatwiej było wyjąć słówka z .TXT z 2009 ;)

No więc musiałem posprzątać chatę i zrobić zakupy, a tu do Logosa 'prokrastynacja' nie wchodzi. W związku z tym mam pomysł na taką apkę/widget pokazującą po prawej stronie ekranu szary zeszyt bujający się na sznurku, z napisem 'Książka Skarg i Wniosków'. Świat oszalałby.

@hellk

Och, to są słowniki o bardzo małym rozumku i bardzo krótkie; sam trafiam na tyle brakujących słów, że mam gdzieś pliki pozakładane do tego, wiele plików, bo je ciągle gubię.

A z książką skarg i wniosków jest tak - zrobić ją w programie to bardzo mały problem, ale zrobić tak, żeby ktoś powstające z niej skargi i wnioski przeczytał a nie daj bogini wdrożył, no to już jest znaczący problem.

Nie wiem jak liczna jest fanbaza logosa, - ale polecam wariant 'a l'aveugle' - a jesli posrednikiem przy klawiaturze jest 10-latek, to sie robi prawdziwa jazda na krawedzi;)