<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel><title>Kowalstwo obłoków - "Filozofia z przypadku (5)" komentarze</title>
<description></description>
<link>http://bs-blog.clouds-forge.eu/index.php</link>
<pubDate>Fri, 17 Jun 2022 10:50:09 +0200</pubDate>
<item>
<title>xpil - Filozofia z przypadku (5)</title>
<pubDate>Fri, 17 Jun 2022 10:50:09 +0200</pubDate>
<description><![CDATA[Z tymi ankietami to jest tak, że dopóki jest się po stronie ankietowanego, to się człowiek przyp*la do wszystkiego jak leci. Na przykład cholerne zakresy - jeżeli mam wybrać przedział wieku, to i tak źle i tak niedobrze: jeżeli będą przedziały typu 10-19, 20-29, 30-39 to ludzie się będą czepiać że mają obecnie 19.5 więc nigdzie nie pasuje. Z kolei jak się zrobi 10-20, 20-30, 30-40 to ktoś powie że ma teraz 20 i mu pasują dwie opcje. A to tylko wierzchołek góry.
<br>
<br>No ale. Raz, względnie niedawno, miałem okazję pomagać w przygotowywaniu ankiety, takiej dość nawet rozbudowanej, z jednym rozgałęzieniem i pierdylionem pytań różnych typów (single, multi, likert, matrix, stratrix i inne ujemuje). To jest dopiero zadanie! Wcale nie jest tak prosto jak by się mogło wydawać po stronie odbiorcy, w dodatku trzeba nie tylko przmyśleć łatwość wypełniania (i obsługi wszelkich potencjalnych scenariuszy), ale dodatkowo późniejszej analizy tego śmiecia.
<br>
<br>Uch.]]></description>
<link>http://bs-blog.clouds-forge.eu/index.php?post=2017_08_05_00_Filozofia_z_przypadku_5#aaf0d7a300d51a77eb2c17467a1b8320</link>
<guid isPermaLink="false">2017_08_05_00_Filozofia_z_przypadku_5#76e897f08f22770d2526ed87bac950ea</guid>
</item>
</channel></rss>